Paul-Bert Nogent sur Marne FCPE

Le conseil d’école s’est déroulé de 18h30 à 21H. Ont été évoqués les questions autour de l’organisation de la piscine (pendant 1h20) et l’organisation de la surveillance dans la cour (45 mn). L’organisation de la cantine et la refonte de la carte scolaire ont été reportées à l’ordre du jour du second conseil d’école en raison de l’heure avancée. Le règlement intérieur a été voté à l’unanimité.

Etaient présents : Les enseignants, Mme Fliecx (directrice),  M. Hersent, responsable du sort pour notre circonscription à l’Inspection, M. Chouquet, responsable à Nogent de la société Vert Marine, Mme Delannet, maire adjoint déléguée aux affaires scolaires.

Organisation de la piscine
L’organisation de la piscine a occupé la majeure partie du conseil d’école, et suscité de vifs échanges d’arguments entre enseignants, parents, représentants de l’inspection et de la mairie.
Rappel du contexte :
Suite à une circulaire de l’Education nationale en 2004, il est désormais prévu de confier directement aux enseignants la charge d’un demi-groupe d’élèves, l’autre moitié de classe restant encadrée par un professeur de natation. Les enseignants sont toutefois chapeautés par un maître nageur pour les aider dans cette démarche. A Nogent, la municipalité a jusqu’à présent continué à fonctionner avec des maîtres nageurs pour chaque demi-groupe, sauf l’année dernière, mais seul les CM2 étaient alors concernés. La situation a en revanche changé à la rentrée 2007. Suite à ce changement, les représentants des parents d’élèves des associations Peep, Ecolo Parents et Fcpe ont envoyé un courrier à la mairie courant octobre, pour regretter cette nouvelle organisation, arguant que cela posait question en terme de responsabilité, sécurité et pédagogie, rappelant que les enseignants ne sont nullement préparés à cette mission. Dans ce courrier, a en outre été évoqué quelques incidents de début d’année (sans rapport avec l’encadrement par les enseignants), à savoir un cas d’immersion forcée par un professeur de natation et plusieurs cas d’enfants ayant nécessité l’intervention d’un maître nageur car ils commençaient à couler. Cette question préoccupant parents et enseignants a donc été mise à l’ordre du jour du conseil d’école afin de pouvoir l’aborder avec la mairie.

Positions et réflexions évoquées par chaque partie.
Les enseignants ont évoqué le stress induit par cette nouvelle responsabilité à laquelle ils ne sont pas préparés. Les parents ont rappelé leur position évoquée dans le courrier et le fait que dans la majorité des villes de la circonscription, la municipalité avait continué à mettre à disposition des maîtres nageurs pour chaque demi-groupe. M. Hersent, représentant l’Inspection, a indiqué que différents séminaires et documents pédagogiques devaient permettre aux enseignants d’appréhender cette nouvelle mission avec sérénité. Il a également rappelé que la responsabilité des enseignants était engagée en permanence, pas seulement à la piscine, qu’un accident pouvait notamment survenir dans la cour, et qu’ils n’encouraient pas de sanction juridique à partir du moment où ils respectaient les consignes de sécurité. Sur cette question, les enseignants ont rappelé qu’ils n’avaient pas eu le droit de choisir cette option de formation l’an dernier car ils n’étaient pas encore concernés… et n’avaient donc pu anticiper. Ils se sont également enquis de leur responsabilité pendant qu’ils se changent et que les élèves sont au vestiaire. Pour tenter résoudre positivement les problèmes, une réunion de préparation autour du bassin avec les maîtres-nageurs,  avant le démarrage des activités nautiques en début d’année a été demandée par les enseignants. Requête à priori accueillie favorablement par le représentant de l’Inspection et celui du prestataire Vert Marine. M. Hersent a également suggéré la possibilité de procéder à des échanges de services entre enseignants comme cela se pratique pour les langues ou l’histoire-géographie. Proposition que Mme Fliecx, a réfuté en expliquant que cela n’était pas réaliste, compte-tenu de la distance entre l’école et la piscine et des problèmes logistiques que cela poserait, rappelant en outre que les échanges de service sont déjà beaucoup pratiqués au sein de l’établissement. Le représentant de la société Vert Marine, prestataire mandaté en délégation de service par la mairie pour gérer la piscine a rappelé que les règles de sécurité fixée par la loi et la circulaire de 2004 étaient respectés. Mme Delannet, représentant la Municipalité, a rappelé le nombre d’intervenants en sport déjà mis à disposition par la mairie était important et qu’il n’était pas possible d’en augmenter le nombre. Elle a en revanche proposé, pour l’année prochaine, que les enseignants qui le souhaitent choisissent de faire appel à un intervenant natation plutôt que d’une autre discipline, dans le cadre des activités sportives.

Immersion forcée
Concernant le cas d’immersion forcée, M. Hersant a rappelé que cette pratique est formellement interdite et doit faire l’objet d’une enquête de l’inspection avec suspension éventuelle de l’agrément du professeur de natation. Il a reconnu que 2 incidents similaires s’étaient produits cette année dans notre circonscription. Il a en revanche reproché aux parents d’élèves d’avoir fait remonter l’information par courrier à l’inspection, indiquant que la procédure conforme consistait à prévenir uniquement l’enseignant. M. Chouquet, de Vert Marine a indiqué qu’il n’y avait pas eu de témoignage adulte de cet incident.

Présence des parents
Les parents d’élève ont regretté que les parents, autrefois sollicités pour accompagner les classes à la piscine, étaient désormais considérés comme gênants par l’Education nationale.
M. Hersant a sur ce point rappelé que le législateur prévoit que l’enseignant accompagne  seul sa classe aux différentes installations sportives et que l’inspecteur de cette circonscription ne souhaite pas de parents agréés pour enseigner la natation car cela risquerait de créer des inégalités entre les écoles bénéficiant de bonnes volontés parentales et les autres.

Conclusion
Les échanges ont permis à chacun de s’exprimer et quelques pistes de solution ont pu émerger comme l’appel à des intervenants extérieurs (à la place des intervenants actuels dans les autres sports) ou la mise en place d’un briefing en début d’année. M. Hersent a rappelé pour conclure les objectifs en fin de CM2 : Etre capable de nager 15m puis aller chercher un objet à une profondeur de 2 mètres et de faire un aller-retour en dorsal et ventral. Mme Delannet a insisté sur le fait qu’actuellement, 50 % des enfants ne savent pas nager lors de leur entrée en sixième.

Carte scolaire
Les parents d’élève ont souhaité être informés et consultés concernant la refonte de la carte scolaire prévue pour la rentrée 2008-2009. Mme Delannet a répondu qu’elle était actuellement en phase d’observation des bonnes pratiques dans les villes voisines et d’étude de la situation à Nogent. Elle a suggéré de reporter cette question au second conseil d’école afin de pouvoir apporter plus d’éléments concrets dans la discussion.

Organisation et surveillance des récréations
Rappel du contexte
Quelques courriers de parents  ont alerté la directrice sur des cas de violence dans la cour, évoquant notamment des cas d’attouchements sexuels. S’en est suivi une série de rumeurs diverses. Après enquête de l’équipe pédagogique, il s’est avéré qu’il y avait eu quelques jeux violents et une main aux fesses d’une petite fille mais pas d’attouchements sexuels, ni de tête dans les toilettes. Afin d’éviter que cela se produise, une nouvelle organisation de surveillance de la cour a été décidée, avec notamment une dame de service dans chaque toilette : garçons et filles. En outre, l’inspection de la circonscription a demandé à ce que trois enseignants surveillent désormais la cour au lieu de deux, comme c’est la norme, rappelant que la sécurité doit être une priorité, rappelant qu’aucun texte ne limite la surveillance de la récréation. Mme Fliecx a rappelé également le travail au long cours, et ses résultats concrets, consistant à régler les conflits entre les enfants, les inciter à changer de comportements et apaiser la cour.
Règlement intérieur
Voté à l’unanimité

Cantine
Ce sujet a été reporté au second conseil d’école